NB-02 · [PRODUIT] · non bloquant — ENUM_CMD porte le texte de l'énumération et enumerate (ligne 51) relance la commande en second littéral : une retouche de l'une sans l'autre ferait nommer, dans la ligne de cause BR-276, une énumération qui n'est pas celle jouée — et T79 test_BR_276_001 ne le verrait pas, il lit le message, pas la commande. Règle : BR-276 (la ligne nomme ce qui n'a pas été lu) et conventions/executable-guards.md (une garde nomme son sujet réel). Ce qui passe : une seule source — out="$($ENUM_CMD 2>&1)" (découpage voulu, aucun argument à espace) ou un tableau ENUM=(git ls-files …) rendu par "${ENUM[*]}".
Revue ronde 1 ouverte (review-feature, rôle review, contexte vierge) sur la tête 9e9cabb, contrat : F-071 gelée à f7d9074.
6cea8d38d9
feat(F-073): version validée et nommée de l'analyse SonarQube, complexité cognitive à 15 tenue par la porte (CAIRN-335, CAIRN-336) (#366)
Revue ronde 1 — verdict : APPROVED. Review loop closed — no further round required.
Revue ronde 1 ouverte (review-feature, contexte vierge) sur la tête 9cd2bd7, contrat F-073 gelé à f7d9074.
Verdict — F-072, ronde 1 : APPROVED. Review loop closed — no further round required.
Revue F-072 — ronde 1, ouverture (rôle review, contexte vierge, tête e27c491).
Verdict — ronde 1 · review-feature, contexte vierge, diff 34d7655...4db6b3d
Revue ouverte — review-feature, ronde 1, contexte vierge, tête 4db6b3d.
Non bloquant — l'exemple écrit capabilities: {extends: [], introduces: []} et conclut « INV-003 passe », alors que le contrôle livré refuse toute collection en flux pour le bloc (capabilitiesOf, internal/check/ratchet.go ; la note de contrôle de cette règle dit elle-même que {} rougit). Règle : executable-guards.md — la déclaration d'une garde dit ce que son contrôle mesure ; ici l'exemple contredit le contrôle verified de la même règle. Le délia est documenté (F-069 §9 : « l'exemple en flux est une notation ») et le gabarit impose la forme bloc. Pour passer : réécrire l'exemple en forme bloc à la prochaine retouche de BR-264, ou ratification explicite de la lecture « notation » par product.
Revue ronde 1 — APPROVE. Review loop closed — no further round required.
brouillon — verdict au submit
Non bloquant — l'exemple écrit capabilities: {extends: [], introduces: []} et conclut « INV-003 passe », alors que le contrôle livré refuse toute collection en flux pour le bloc (capabilitiesOf, internal/check/ratchet.go ; la note de contrôle de cette règle dit elle-même que {} rougit). Règle : executable-guards.md — la déclaration d'une garde dit ce que son contrôle mesure ; ici l'exemple contredit le contrôle verified de la même règle. Le délia est documenté (F-069 §9 : « l'exemple en flux est une notation ») et le gabarit impose la forme bloc. Pour passer : réécrire l'exemple en forme bloc à la prochaine retouche de BR-264, ou ratification explicite de la lecture « notation » par product.
Revue ronde 1 (F-069 gelée à 0dba041, contrat) — ouverture. À vérifier : périmètre du diff vs §2/§9, BR-264 à BR-270 vs internal/check, AC-01 à AC-12 (instruments rejoués avec CAIRN_HOME sur l'arbre contrôlé), croissance nulle des deux skills, textes porteurs, remplissage arrière et gel daté (ratifications product signalées par l'auteur). Verdict officiel à suivre.
Revue ronde 1 (F-069 gelée à 0dba041, contrat) — ouverture. À vérifier : périmètre du diff vs §2/§9, BR-264 à BR-270 vs internal/check, AC-01 à AC-12 (instruments rejoués avec CAIRN_HOME sur l'arbre contrôlé), croissance nulle des deux skills, textes porteurs, remplissage arrière et gel daté (ratifications product signalées par l'auteur). Verdict officiel à suivre.